Определение понятия
Понятие «рассматривается судьей единолично без проведения с заседания» означает, что судья может отказаться от проведения судебного заседания и принять решение по делу самостоятельно. Такое решение судьи может быть принято в случаях, когда судебное дело не имеет значительной сложности и все необходимые доказательства и документы уже представлены в суде.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, если стороны согласны на рассмотрение дела без проведения судебного заседания, то судья может принять решение без судебного заседания по документам, выполнению которых не требуется дополнительных доказательств. Это может быть, к примеру, по делу о взыскании долга за услуги связи, если об установленном размере долга свидетельствуют документы, представленные в суде.
Принятие решения без проведения судебного заседания удобно как для судей, так и для сторон дела, так как это экономит время и силы на всеобщем заседании, экономит материальные затраты на транспорт, аренду помещения и другие расходы.
В целом, рассмотрение дела без проведения судебного заседания проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации и подразумевает обязательный осмотр всех представленных документов и доказательств.
Комментарии к СТ 7 ГПК РФ
Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
Комментарий к статье 7 ГПК РФ:
1. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел характерен как для гражданского, так и для арбитражного процесса. По общему правилу рассмотрение гражданских дел (гражданские дела понимаются в широком смысле и охватывают собой все те категории дел, которые предусмотрены ГПК РФ, в том числе и из публично-правовых отношений) судами общей юрисдикции осуществляется единолично. Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, например Закон о гарантиях избирательных прав, определяют случаи коллегиального рассмотрения дел. Лица, участвующие в деле, не вправе ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Единолично рассматриваются дела:
2) районными судами — по первой инстанции и апелляционной инстанции;
3) судами субъектов Российской Федерации — по первой инстанции;
4) Верховным Судом РФ — по первой инстанции.
2. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется:
1) в судах первой инстанции (районных, судах субъектов Российской Федерации, Верховном Суде РФ) только в случаях, предусмотренных законом;
2) в судах кассационной инстанции (судах субъектов Российской Федерации, Верховном Суде РФ);
3) в судах надзорной инстанции (судах субъектов Российской Федерации, Верховном Суде РФ).
Согласно ст. 260.1 ГПК РФ дело о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума рассматривается судом в коллегиальном составе.
Коллегиальное рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора — в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
В том случае, если дело рассматривается судьей единолично или совершаются отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Например, решения и иные судебные постановления принимаются от имени суда.
2. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 г. вводятся в силу изменения, касающиеся апелляционного рассмотрения дел в судах. По общему правилу апелляционное рассмотрение дел, которое с 1 января 2012 г. будет распространяться не только на решения мировых судей, будет производиться коллегиально. И лишь дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, как и прежде, будут рассматриваться в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
www.gpkod.ru
Другой комментарий к статье 30 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
1. В контексте уголовно-процессуального закона суд — это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК (пункт 48 статьи 5 УПК); суд первой инстанции — это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (пункт 52 статьи 5 УПК), а суд второй инстанции — это суд апелляционной или кассационной инстанции (пункт 53 статьи 5 УПК).
2. В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются:
— судьей единолично;
— судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей;
— коллегией из трех федеральных судей.
3. Федеральный судья единолично рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе (пункт 1 части второй статьи 30 УПК).
4. Суд в составе федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей (суд с участием присяжных заседателей) рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится непосредственно в законе (часть третья статьи 31 УПК), при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый.
5. Коллегия из трех судей федерального суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, который, в частности, не пожелал, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных, а также все уголовные дела о терроризме (статья 205 УК) и о других преступлениях, перечисленных в части второй комментируемой статьи после слов «за исключением.», независимо от ходатайства обвиняемого, иначе говоря, в обязательном порядке, безальтернативно. Речь идет о некоторых преступлениях против общественной безопасности (глава 24 УК) и против основ конституционного строя и безопасности государства (глава 29 УК).
6. Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.
7. В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются всегда единолично судьей федерального районного суда, в кассационном — коллегией в составе трех судей федерального суда среднего звена судов общей юрисдикции, т.е. верховного суда республики, областного, краевого суда и им равных, или же Коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, а в порядке надзора — коллегией в составе не менее трех судей из числа членов президиумов вышеназванных судов.
Порядок проведения единоличного рассмотрения
Основания для единоличного рассмотрения кассационной жалобы указаны в статье 31.4 «О кассационной жалобе» ГПК РФ. Кассационное производство возможно лишь при наличии определенных оснований, какие дает Конституция Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Пленум Верховного Суда РФ и другие нормативные акты.
Для единоличного рассмотрения жалобы судья обязан изучить содержание дела, предварительное определение суда о возбуждении кассационного производства, а также возражения участников процесса. Такое изучение происходит в рамках установленных сроков, которые указаны в статье 62 ГПК РФ для кассационного производства.
Судья самостоятельно определяет, подходит ли данная кассационная жалоба для рассмотрения в единоличном порядке или она должна быть передана на рассмотрение коллегиального состава.
Порядок единоличного рассмотрения определен ГПК РФ и содержит ряд особенностей. Так, в соответствии с частью 3 статьи 158-О ГПК РФ судья в порядке, которым установлены положениями Гражданского, Арбитражного процесса и других норм, обязан оставить кассационную жалобу без движения и направить копию определения и оставившего без движения документа гражданину в трехдневный срок со дня оставления без движения.
| Пункт | |
| 1. | Изучение содержания дела и предварительного определения суда о возбуждении кассационного производства |
| 2. | Изучение возражений участников процесса |
| 3. | Определение, оставляющее кассационную жалобу без движения |
| 4. | Направление копии определения гражданину |
| 5. | Остаток судебной деятельности по делам остается в компетенции суда |
Единоличное рассмотрение кассационной жалобы имеет свои преимущества и особенности. Во-первых, такой порядок сработает в случаях, когда дело не требует обязательного участия коллегиального состава. Во-вторых, такая процедура позволяет более оперативно рассмотреть дело и вынести определение.
Какие категории дел рассматриваются судьями самостоятельно?
Судьи в реализации своих функций и полномочий могут самостоятельно рассматривать определенные категории дел, не привлекая к соучастию коллег или поверенных. Такие категории дел включают:
- Упрощенные дела: В рамках упрощенной процедуры суд судья может рассматривать дела, связанные с определенными нарушениями путем осуществления ускоренного и более простого процесса.
- Мелкие споры: Споры между физическими лицами или организациями, касающиеся незначительных сумм или имущества, могут быть разрешены судьей без участия коллег.
- Административные дела: Судья может рассматривать дела, связанные с нарушениями административного права, такие как штрафы или санкции, и выносить решения самостоятельно.
- Производство по исполнительным листам: В процессе исполнения решений судебных органов судьи могут рассматривать дела по исполнительным листам и принимать решения о наложении мер по взысканию долгов.
Таким образом, судьи имеют возможность самостоятельно рассматривать определенные категории дел, что позволяет более оперативно и эффективно осуществлять правосудие в рамках своих полномочий.
Найдено 2 определения термина ЕДИНОЛИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ
действия, совершаемые судьей без участия народных заседателей.
Согласно ст. 28 Закона о судоустройстве, народный судья единолично производит следующие действия: а) по поступившим жалобам и заявлениям выносит постановление о возбуждении уголовного преследования либо об отказе в этом; б) в случае необходимости направляет заявления или жалобы следственным органам для расследования; в) назначает дела к слушанию; г) делает распоряжения о вызове в суд обвиняемых, свидетелей, экспертов и извещает о времени рассмотрения дела истцов и ответчиков.
Председатели краевых, областных и других судов единолично назначают дела к слушанию, дают распоряжение о вызове в суд обвиняемых, свидетелей и других участников процесса (ст. ст. 37, 44, 52, 62 Закона о судоустройстве).
По гражданским делам судья (народный судья, председательствующий в судебных заседаниях краевого, областного и других судов) единолично производит предварительную подготовку дела к слушанию (ст. 80 ГПК). По уголовным делам народный судья может производить предварительную подготовку по делам, по которым не производилось предварительного расследования (ст. 256 УПК)
процессуальные действия, совершаемые судьей единолично, без участия народных (присяжных) заседателей или других судей, входящих в данный состав суда. Е л . с допускаются только в случаях, предусмотренных законом. В уголовном процессе судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы. Единоличное рассмотрение уголовных дел о менее тяжких преступлениях в качестве суда первой инстанции допускается и в других странах. Такими единолично действующими судьями, в частности, являются: магистрат в Великобритании, судья полицейского (малой инстанции) трибунала во Франции, низший судья в ФРГ, районный федеральный или штатный судья в США. Судья вправе единолично возбудить уголовное дело частного обвинения и принять его к своему производству или возбудить уголовное дело публичного и частно-публичного обвинения и направить его по подследственности. Судья единолично рассматривает дело в порядке подготовки его к слушанию и может принять одно из следующих решений: о назначении судебного заседания; о возвращении дела для дополнительного расследования; о приостановлении производства по делу; о направлении дела по подсудности, о прекращении дела. По делам, подсудным суду присяжных, судья единолично проводит предварительное слушание. Судья является председательствующим при рассмотрении дела судом с участием народных или присяжных заседателей. Он руководит судебным заседанием и совещанием судей при вынесении приговора, принимает меры к всестороннему, объективному и полному исследованию доказательств, направляет разбирательство в сторону установления истины, устраняет из него все, не имеющее отношения к делу. В суде присяжных председательствующий, кроме того, устраняет из разбирательства доказательства, признанные им недопустимыми; комплектует скамью присяжных; создает благоприятные условия для представления и исследования доказательств сторонами; составляет вопросный лист с учетом мнений сторон; произносит напутственное слово; единолично (без присяжных) проводит разбирательство для решения вопросов об уголовно-правовой квалификации деяния, виде и мере наказания, удовлетворении или отклонении гражданского иска; выносит приговор на основе вердикта присяжных о виновности или невиновности и единолично решает в нем вопросы об уголовно- правовой квалификации деяния, виде и мере наказания, удовлетворении или отклонении гражданского иска; распускает присяжных, если считает их необъективными или если считает необоснованным вынесенный присяжными обвинительный вердикт, и назначает новое слушание с участием других присяжных. Председатели вышестоящих судов субъектов РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ и Председатель Верховного Суда РФ единолично решают вопрос о принесении протеста в порядке надзора на приговор суда и последующие судебные решения. И.Л. Петрухин
Права и обязанности судьи в процессе рассмотрения
Судья в гражданском процессе играет ключевую роль в обеспечении справедливости и независимости рассмотрения дела. Он не только отвечает за принятие правильных решений, но и обязан соблюдать определенные процессуальные правила и нормы.
Судья имеет следующие права и обязанности:
| Права | Обязанности |
|---|---|
| Право получать все необходимые материалы и доказательства от сторон дела | Обязанность обеспечить равноправное и полное участие сторон в процессе |
| Право задавать вопросы и запрашивать пояснения у сторон и свидетелей | Обязанность гарантировать возможность пояснения и защиты позиций сторон |
| Право требовать соблюдения процессуальных правил и норм | Обязанность контролировать соблюдение процессуального порядка |
| Право рассматривать дела и принимать решения в пределах своей компетенции | Обязанность управлять ходом процесса и принимать мотивированные решения |
Судья также обязан соблюдать принципы независимости, беспристрастности и законности. Он должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, гражданским процессуальным кодексом, другими нормативными актами и прецедентами, а также устанавливать справедливое и обоснованное решение в соответствии с представленными доказательствами и правом.
Таким образом, судья имеет важную роль в гражданском процессе, обеспечивая справедливость и защиту прав сторон, а также соблюдение законности и процессуального порядка.
Как подготовиться к судебному разбирательству с единоличным судьей
Судебное разбирательство с единоличным судьей имеет свои особенности, поэтому важно подготовиться к нему заранее. Ниже приведены несколько шагов, которые помогут вам быть готовыми к судебному процессу
1. Изучите дело и подготовьте свои аргументы
Перед началом судебного заседания важно полностью изучить дело и подготовить свои аргументы. Просмотрите документы, связанные с делом, и убедитесь, что вы полностью понимаете предъявленные вам обвинения или требования
2. Наймите квалифицированного адвоката
Для обеспечения наилучшей защиты своих интересов рекомендуется нанять квалифицированного адвоката. Он поможет вам разобраться в юридических аспектах дела, составит стратегию защиты и будет представлять вас в суде.
3. Соберите доказательства
Подготовьте все необходимые доказательства, которые могут подтвердить вашу позицию в суде. Это могут быть письма, контракты, фотографии, свидетельские показания и другие материалы. Убедитесь, что доказательства имеют юридическую силу и могут быть представлены в качестве доказательной базы.
4. Участвуйте в предварительных заседаниях и подготовьтесь к вопросам
Единоличный судья может назначить предварительные заседания для обсуждения вопросов дела. Принимайте активное участие в этих заседаниях и задавайте вопросы, чтобы лучше понять позицию противоположной стороны и аргументировать свою позицию. Также подготовьтесь к возможным вопросам, которые могут быть заданы вам во время судебного процесса.
5. Будьте готовы к альтернативным решениям
Не всегда судебные разбирательства с единоличным судьей заканчиваются окончательным решением. Возможно, судья предложит альтернативные способы разрешения конфликта, такие как медиация или договоренности сторон. Будьте готовы к таким вариантам и обсудите их со своим адвокатом.
6. Подготовьте свою речь
Подготовьте свою речь, в которой вы сможете четко и ясно изложить свою позицию и аргументы
Уделите внимание структуре речи, чтобы она была логичной и последовательной. При необходимости, обратитесь к помощи адвоката для подготовки эффективной речи
В целом, подготовка к судебному разбирательству с единоличным судьей включает в себя изучение дела, найм адвоката, подготовку доказательств, участие в предварительных заседаниях, готовность к альтернативным решениям и подготовку речи. Следуя этим шагам, вы повысите свои шансы на успешное исход судебного процесса.
Плюсы и минусы коллегиальности
Коллегиальное рассмотрение дел проводится с участием в деле сразу нескольких судей, совокупность которых называется составом суда.
Как в первой, так и в проверочных инстанциях коллегиальность играет роль важнейшей предпосылки для обеспечения наиболее полной судебной защиты законных интересов сторон. В данном вопросе коллегиальность сможет позволить реализацию принципа справедливого разрешения споров.
Коллегиальность дает возможность обеспечивать тщательное, основательное, добросовестное и справедливое рассмотрение дел. Кроме того, это увеличивает и обоснованность судебных вердиктов.
Определение 1
Коллегиальное решение — это результат обмена мнениями, итог сопоставления противоречивых позиций по делу, а также разных точек зрения. Если один их судей что-то упустит из внимания, то это обязательно увидят другие. Профессиональная поддержка и взаимная выручка будут способствовать тому, что ошибки одного судьи будут замечены и устранены другими.
Сторонники коллегиальности утверждают, что даже «три плохих судьи» смогут составить отличную коллегию.
Членами судебной коллегии могут быть только профессиональные юристы. Они стремятся подтверждать уровень своего профессионализма, опасаясь оглашения некомпетентных или недобросовестных действий. Надавить на единоличного судью намного легче, чем на судейский состав. В случае, когда заинтересованная сторона получила возможность влиять на председателя суда, другие смогут сохранить беспристрастность, оказывая противодействие незаконным действиям. В результате удастся соблюсти принцип коллегиальности.
Минусами коллегиального рассмотрения арбитражных споров могут стать:
- Более высокая стоимость судебной процедуры.
- Необходимость увеличить судейский корпус.
- Отсутствие гибкости.
- Затягивание рассмотрения дел. Например, если хотя бы один судья не сможет присутствовать на заседании из-за болезни, из-за нахождения в совещательной комнате по другим делам, а также по иным причинам, то заседание переносится на другой день.
Доказательства и доказывание
Во время единоличного рассмотрения дела судом, доказательства играют ключевую роль в принятии решения. Это материалы и фактические сведения, которые помогают определить обстоятельства дела и установить истину. Доказательства могут представляться сторонами в форме документов, показаний свидетелей, экспертных заключений и других средств.
Доказательственная база
Доказательства формируют доказательственную базу дела. В единоличном рассмотрении суду необходимо проанализировать все представленные доказательства, оценить их достоверность и вес и сделать выводы по каждому факту. Доказательства могут быть прямыми или косвенными, основными или дополнительными.
Прямые доказательства представляют собой непосредственные доказательства событий или фактов, например, признания стороны или видеозаписи инцидента. Косвенные доказательства свидетельствуют о событии или факте не напрямую, например, показания свидетеля, который видел только часть происходящего.
Основные доказательства имеют наибольшую значимость и прямо подтверждают события или факты, рассматриваемые судом. Дополнительные доказательства уточняют или подкрепляют основные доказательства.
Процесс доказывания
Процесс доказывания включает в себя предоставление доказательств сторонами и их рассмотрение судом.
- Предоставление доказательств. Стороны в единоличном рассмотрении дела имеют право представлять доказательства, которые они считают важными для своей позиции. Они должны представить доказательства письменно или устно в судебное заседание.
- Рассмотрение доказательств. Суд рассматривает представленные доказательства и проводит их экспертизу или допрашивает свидетелей, если это необходимо. Суд также может запросить дополнительные доказательства, если считает, что они могут помочь в принятии решения.
- Оценка доказательств. Суд оценивает достоверность и вес каждого доказательства, учитывая его источник, свидетельства и другие факторы. Суд делает выводы по каждому факту на основе имеющихся доказательств и устанавливает истину.
Предоставление доказательств
Доказательства могут быть представлены в различных формах, например:
- Письменные документы: договоры, акты, справки, письма и другие письменные материалы, которые могут свидетельствовать о фактах или событиях.
- Показания свидетелей: заявления людей, которые наблюдали или имели информацию о событиях, связанных с делом. Свидетели могут быть допрошены в судебном заседании.
- Экспертные заключения: мнения экспертов в определенных областях знания, которые могут подтверждать или опровергать факты.
- Материальные доказательства: физические объекты, которые могут быть связаны с делом, например, оружие, следы преступления и т.д.
Суд в единоличном рассмотрении дела руководствуется Законом «Об арбитражных судах» и иными нормативными правовыми актами при принятии решения на основе предоставленных доказательств. Он учитывает правильность представления доказательств и релевантность для дела. Суд также может запросить дополнительные доказательства, если считает, что они могут быть полезными для принятия решения.
| Виды доказательств | Определение |
|---|---|
| Прямые доказательства | Непосредственные доказательства событий или фактов |
| Косвенные доказательства | Свидетельства, указывающие на событие или факт не прямо |
| Основные доказательства | Наиболее значимые и прямо подтверждающие события или факты |
| Дополнительные доказательства | Уточняют или подкрепляют основные доказательства |
Другой комментарий к статье 17 АПК РФ
1. Часть 2 ст. 17 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в коллегиальном составе судей, что не исключает возможности привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей с учетом правил ч. 3 ст. 17 АПК РФ.
См.: п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
При этом следует иметь в виду, что арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению только дел, возникающих из гражданских правоотношений.
См.: п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Нарушение правил о составе суда является основанием для отмены судебного акта. Например, рассмотрение единолично судьей дела об оспаривании нормативного правового акта влечет отмену соответствующего решения.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2943/06, от 10.04.2007 N 1082/07.
Однако следует иметь в виду, что правило о коллегиальном рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов не распространяется на стадию подготовки дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 13743/10.
Правила, предусмотренные в ч. 2 ст. 17 АПК РФ, применяются и в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При этом дело рассматривается тем же составом суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же суда.
См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
2. Кодекс не предусматривает право арбитражного суда первой инстанции по своей инициативе решать вопрос о коллегиальном разбирательстве дела в случае, когда по закону оно может быть рассмотрено единолично. Однако, если в силу каких-либо обстоятельств такое дело рассмотрено коллегиально, по сложившейся практике такой состав суда не расценивается как незаконный.
См.: Определение КС РФ от 25.01.2007 N 134-О-О.
Данную правовую позицию Конституционного Суда РФ следует рассматривать с учетом п. 5 ч. 2 ст. 17 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, согласно которому дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи, рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиальным составом судей.
3. В случае если арбитражный суд кассационной инстанции или Президиум ВАС РФ в постановлении об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не указали, что дело подлежит рассмотрению в ином составе судей, то с учетом установленного в суде порядка распределения дел и изложенных в ч. 1 ст. 18 АПК РФ требований дело может быть передано для рассмотрения как судье (составу судей), решение которого было отменено, так и иному судье (составу судей) арбитражного суда первой инстанции.
См.: п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».